Actividad 2: Neorrealismo, Guerra Fría

ACTIVIDAD 2:

Extensión: 2000 palabras máximo

Objetivo: escribir un análisis de la guerra fría a través del enfoque realista estructural

Procedimiento:

Estudiar con atención la teoría neorrealista estructural (usar una combinación de apuntes de clase y capítulos de manuales)

Aplicar el conocimiento adquirido a la descripción del sistema internacional durante la primera fase de la guerra fría (enfocarse en la época 1948-1962)

Estructura del ensayo:

• Descripción del neorrealismo estructural: orígenes, autores principales, desarrollos, contexto histórico, asuntos teóricos, principales conclusiones.
• Descripción neorrealista de la competición entre Estados Unidos y Unión Soviética en el periodo 1948-1962: ¿Cómo describiría las relaciones entre EEUU y URSS un neorrealista estructural?
• Identificar una fortaleza y una debilidad de la visión neorrealista estructural para describir las relaciones internacionales entre EEUU y URSS.
• Listado de fuentes bibliográficas consultadas

Entrega: a través de Moodle, domingo 31 de marzo, 23.55.

ENSAYO:

Mediante el presente ensayo, tengo como objeto de estudio tratar de analizar la guerra fría desde el punto de vista del realismo estructural, es decir, del neorrealismo. Para ello, estudiaré la teoría neorrealista para, posteriormente, aplicar dicho estudio a los hechos ocurridos durante la primera fase de la Guerra Fría, concretamente entre los años 1948 y 1962.

Primeramente, para contextualizar la teoría del neorrealismo estructural, debemos partir del segundo debate de las relaciones internacionales que tiene lugar en los años sesenta del siglo XX, en la que nos encontramos con dos posiciones, a saber, una primera postura clásica, tradicional, partidaria de seguir estudiando la disciplina desde el punto de vista de la historia y la filosofía (representada por autores como el australiano Hedley Bull), y una segunda postura cientista, que surge como consecuencia de la llamada “behavioural revolution”, partidaria de estudiar la teoría de las relaciones internacionales y el sistema internacional según aquello a lo que apunta la ciencia positiva, es decir, se realiza una particular referencia a la ciencias naturales. Personalidades como Kenneth Waltz y Morton Kaplan se enclavan dentro de esta forma de pensamiento.

Así las cosas, en este contexto, Waltz aprovechó para actualizar la teoría realista y convertirla en una teoría científica, llamándola neorrealismo o realismo estructural. Así es como surge tal forma de pensamiento. En particular, y haciendo referencia a las primeras conclusiones que se extraen de dicho pensamiento, se trata de una teoría que establece que los actores principales del sistema son los Estados, pues tienen intereses fijos y parecidos, que no cambian a lo largo del tiempo y, en este sentido, son actores racionales, esto es, capaces de calcular los costes y los beneficios en cada acción que se toma. Por tanto, se aprecia cómo Waltz toma prestado este asunto de la teoría de la elección racional de la propia Microeconomía.

Explicado lo anterior, a continuación procederé a realizar una descripción neorrealista de la competición entre Estados Unidos y la Unión Soviética en el período de 1948 a 1962. Es preciso decir que la Guerra Fría fue un enfrentamiento de carácter político, social, militar, económico e informativo que tuvo lugar tras finalizarse la Segunda Guerra Mundial. En este sentido, tal enfrentamiento fue disputado entre el bloque occidental capitalista y el bloque oriental comunista, el primero liderado por Estados Unidos, y el segundo liderado por la Unión Soviética.

Estados Unidos se había mantenido al margen en el ámbito de las Relaciones Internacionales, si bien las dos guerras mundiales le dieron el papel de ser el único país que defendiera al liberalismo del comunismo. Estados Unidos utilizaba todo aquello que podía para ir por delante de la amenaza soviética, desde negociaciones diplomáticas a infiltraciones. En cambio, desde la otra perspectiva, la Unión Soviética tenía el objetivo contrario: enterrar al capitalismo utilizando los mismos métodos.

Una de las iniciativas más importantes de los primeros años de la Guerra fría es, sin duda alguna, el Plan Marshall. Se trataba de una iniciativa estadounidense para ayudar al continente europeo y reconstruir aquellos países devastados a causa de la Segunda Guerra Mundial: eliminar barreras al comercio, modernizar la industria y hacer prósperos a los países. No obstante, el objetivo de Estados Unidos con este plan era evitar la propagación del comunismo en el continente, que tuvo una gran influencia en Europa en los años de posguerra. Es obvio que la Unión Soviética no percibió positivamente este plan y pensaba, además, que ello resultaría el fracaso económico de Estados Unidos: pensaban que el modelo económico capitalista colapsaría.

Así las cosas, para un neorrealista, sólo se establece competencia debido a la premisa que posibilita la supervivencia de los Estados, que es la actuación acorde a sus propios intereses. Por tanto, vemos cómo la competencia entre Estados Unidos y la Unión Soviética, para un neorrealista, sería real por cuanto cada uno actúa según sus propios beneficios. Kenneth Waltz, del que antes hemos hablado y es considerado el fundador de tal forma de pensamiento, en su obra El hombre, el estado y la guerra, explica que cuando sucede el conflicto en cuanto a las relaciones entre los Estados se refiere, como es el ejemplo de la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética, tal conflicto depende de tres variables, a saber, la naturaleza y el comportamiento humano, la organización interna de los Estados, y la anarquía internacional.

El punto más importante es el último: la anarquía internacional. Tal teoría, en relaciones internacionales, establece que el sistema mundial no tiene autoridades o jurisdicciones globales, mundiales, es decir, no existe un poder coercitivo jerárquicamente superior a los Estados, que pueda mediar para resolver aquellos conflictos que surjan entre distintos actores. Por tanto, en este paradigma neorrealista se establece tal necesidad de equilibrar el poder para evitar el conflicto entre Estados, en este caso, entre Estados Unidos y la Unión Soviética.

El neorrealismo piensa que, en las relaciones entre Estados, cuando uno obtiene algo, otro lo pierde por necesidad, equilibrando así la balanza. Para posibilitar la cooperación internacional entre Estados, ellos establecen que en condiciones de anarquía, como es el caso, es muy difícil o prácticamente imposible.

Finalmente, expondré una fortaleza y una amenaza de la visión neorrealista estructural respecto a las relaciones internacionales entre Estados Unidos y la Unión Soviética.

Respecto a la primera cuestión, a mi juicio, una fortaleza o ventaja de tal forma de pensamiento es la crítica a que no haya un organismo con un poder coercitivo superior a los Estados, pues una mediación de éste hipotético organismo podría hallar la solución cuando surgieran conflictos entre países o Estados, tal y como ocurrió en la Guerra Fría, es decir, podría haberse evitado.

Por otro lado, en cambio, un inconveniente es que el neorrealismo, como el realismo, niega que haya actores internacionales que no sean Estados, es decir, esta forma de pensamiento elimina por completo aquellas interacciones que tienen lugar entre actores no estatales. Por tanto, como punto a mejorar, diría que el neorrealismo podría ser una teoría consistente si introdujera actores no estatales en las interacciones dentro del sistema.

En definitiva, y a modo de conclusión, me gustaría acabar apuntando que actualmente existe un debate entre la escuela de pensamiento neorrealista y neoliberal, por una parte, y las escuelas posmodernas o reflectivistas, por otra parte, sobre el contenido mismo de las relaciones internacionales.

BIBLIOGRAFÍA:

• GOLDSTEIN, J. S. y PEVEHOUSE J.: International Relations (2015-2016 Update), Pearson Education, 2016.
• CALDUCH, R.: Relaciones Internacionales, Ediciones de las Ciencias Sociales, 1991.
• ALEXIS BAENA, R.: Realismo político en la Guerra Fría. Los 50’s, un período de mutuo miedo.